Судове рішення #11125546

Справа №2-2620/10р.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 вересня 2010 року                         м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Бакуменко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі  про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю внаслідок аварії на ЧАЕС, -    

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій УПФ в Богуславському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю внаслідок аварії на ЧАЕС подана 15 вересня 2010 року в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду № 19-рп від 09 вересня 2010 року визнано неконституційними положення п. 2 частини першої статті 15 ЦПК України в реакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI.

Згідно ст. 122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства дана справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадженні позивачці ОСОБА_1 і повернути позивачці для належного оформлення для подачі її до адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду № 19-рп від 09 вересня 2010 року, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі  про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю внаслідок аварії на ЧАЕС і повернути справу для належного оформлення та подачі відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали згідно поштового штемпеля на конверті.

Суддя                     (підпис)                 А.С. Бакуменко

  • Номер: 22-ц/790/3672/17
  • Опис: за заявою ПАТ «УкрСиббанк», заінтересована особа: Більченко Костянтин Анатолійович про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2620/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 2-во/790/56/17
  • Опис: за заявою представника ПАТ "Укрсиббанк" Іванченко Н.В. про виправлення описки
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2620/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 6/591/88/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2620/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2021
  • Дата етапу: 22.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація