У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 вересня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам’яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Кам’яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від               30 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам’яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Кам’яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок