У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    20 вересня 2010 року                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Данчука В.Г.,         Балюка М.І.,             Мазурка В.А., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення  апеляційного суду м. Києва від           19 травня 2010 року  у справі за позовом    ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів позики недійсними,                      

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 лютого 2010 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнав недійсними договори позики грошей від 6  травня 2008 року на суму 1 388 750 грн., від 7 травня 2008 року на суму 151 500 грн., від 1 серпня 2008 року на суму 16 200 грн., від 7 серпня 2008 року на суму 50 тис. грн. укладеними між ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, первісний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг в сумі 1 922 294 грн. 57 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4  просить скасувати рішення  апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу     ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                         В.Г. Данчук

                                  М.І. Балюк

                                     В.А. Мазурок