У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 вересня 2010 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Феодосійське автотранспортне підприємство №14312» (далі –                                     ВАТ «Феодосійське АТП №14312») на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Феодосійське АТП №14312» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Феодосійське АТП №14312» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі                 1 116 грн. 57 коп. та моральну шкоду в розмірі 300 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.  

У касаційній скарзі ВАТ «Феодосійське АТП №14312» просить скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 червня                  2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ «Феодосійське АТП №14312» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Феодосійське автотранспортне підприємство №14312» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Феодосійське автотранспортне підприємство №14312» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок