У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       13 вересня 2010 року касаційну скаргу Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року та ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» про захист часті, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» про залишення без розгляду та передачу до іншого суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» про захист часті, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди; справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                 11 травня 2010 року апеляційну скаргу Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» на ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі Київський громадський освітньо-видавничий центр «Полікультурний світ» просить скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року та ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи  обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» на ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2010 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» про захист часті, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Київського громадського освітньо-видавничого центру «Полікультурний світ» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року та ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок