У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  

Верховного Суду України в складі:  

Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П., Перепічая В.С.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення Печерського районного м. Києва від 31 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду             м. Києва від 1 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Печерського районного м. Києва від 31 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 115 192 грн. 35 коп. та судові витрати.

У червні 2010 року товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного м. Києва від 31 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» відхилити.

Рішення Печерського районного м. Києва від 31 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Є. Жайворонок

Н.П. Лященко

В.С. Перепічай