Справа №2-2300/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі – Чмель О.Л.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай неприязні стосунки, просив розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №574 (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.
Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін.
На примирення сторони не згодні.
При таких обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №574.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 6/727/97/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2300/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Вергопуло Костянтин Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2300/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Вергопуло Костянтин Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/211/147/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2300/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Вергопуло Костянтин Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 6/211/147/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2300/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Вергопуло Костянтин Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 10.11.2017