У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України               Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров’я,

в с т а н о в и в :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2010 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 7000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкритому акціонерному товариству “Павлоградвугілля” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров’я відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Ю.В. Прокопчук