У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року                                                                        м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду                                  м. Дніпропетровська від 3 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2008 року залишено без розгляду у зв’язку з пропуском строку для її подання.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені ухвали, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  

Верховного Суду України                                                       Ю.В. Прокопчук