Судове рішення #11123967

Справа № 2-210

                                                                                                                                      2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 22 вересня 2010 року

                      Кривоозерський районний суд Миколаївської області

                           

в складі: головуючого - судді                                             Микитей Л.Л.,

 за участю секретаря судового засідання                        Глух О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, та ОСОБА_2   21 листопада 2007 року в  Відділі  реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції  Миколаївської області і зареєстрували шлюб, актовий запис № 72.

    Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з                 ОСОБА_2., посилаючись на припинення шлюбних відносин із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя. Вважаючи, що примирення неможливе, просила  задовольнити позов.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

    Відповідач  згоден на розірвання шлюбу, підтвердив, що сім'я розпалася остаточно 2 роки тому  та  зберегти її неможливо.  

            Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

            Встановлено, що сторони  припинили подружні стосунки весною 2008 року із-за  постійних сварок через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів. З вказаного часу  сторони проживають окремо, подружніх стосунків не поновлювали  і намагань примиритися у них не було.

      В теперішній час позивачка утворила іншу фактичну сім'ю, яку бажає узаконити. Сторони на розірвання шлюбу згодні, вважають, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер.

     При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що подальше подружнє життя  та збереження сім'ї  стало неможливим  із-за несумісності характерів між подружжям, різних поглядів на життя ,  що суперечить інтересам сторін  та їх малолітньої доньки, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає  розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити  прізвище на дошлюбне.

Судові витрати розподілити на сторони у рівних частинах

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Шлюб, зареєстрований  21 листопада 2007 року в  Відділі  реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції  Миколаївської області , актовий запис № 72,  між чоловіком ОСОБА_2  та  дружиною ОСОБА_1 – розірвати .

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1  змінити  прізвище на дошлюбне –  ОСОБА_1.

Малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити  проживати  біля  матері ОСОБА_1.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  понесені нею судові витрати в сумі  120 грн.

           Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  днів  з дня проголошення рішення.

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   

                  СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя  Кривоозерського

        районного суду                                        Л.Л. Микитей

Секретар

          Рішення суду вступило в законну силу «____»______________________

          Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі № 2-123, 2010 р.

Керівник апарату Кривоозерського

                районного суду                                                                                  Л.В. Ковальчук

  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація