Справа №2-1010/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року                                         Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                                                  головуючої  судді    Остапенко Н.Г.

                                                                  при секретарі           Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 01 жовтня 2008 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 02 жовтня 2007 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.48 Правил: без облікове споживання електроенергії. За наслідками перевірки складено Акт №00105071 від 02 жовтня 2007 року. Згідно розрахунку збитків, матеріальна шкода, завдана позивачу діями відповідачки становить 1 956,32 грн.

У зв’язку з цим позивач змушений був звернутися до суду та просить стягнути з відповідача в судовому порядку суму відшкодування збитків в розмірі 1 956,32 грн. та понесені судові витрати в сумі 81,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – Швидкий Є.П., позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з’явилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Акту №00105071 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 02 жовтня 2007 року за місцем проживання відповідача було порушення п.48 Правил, а саме: самовільно здійснено накид на ввідні ізолятори жилого будинку повз прибор обліку, пломба Енергопостачальника на розрахунковому засобі обліку відсутня, внаслідок чого електроенергія споживалась, але розрахунковим засобом обліку не враховувалась (а.с.7).

З даним актом відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис в акті та його не оскаржувала (зворот а.с.7).

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено з 08 червня 2007 року по 02 жовтня 2007 року, тобто за 117 днів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року за №1416. Загальна сума завданих збитків становить 1 956,32 грн. (а.с.9).

Як слідує з матеріалів справи, на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1, що підтверджує наявність між сторонами договірних відносин на постачання та використання електроенергії.

В свою чергу, згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до статті 27 Закону таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 5.1.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач будучи споживачем електроенергії, допустила без облікове споживання електроенергії, чим завдала збитки позивачу в розмірі 1 956,32 грн.

Також, у зв’язку з тим, що позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., і його вимоги задоволені, в силу статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 81,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», пп. 21, 37, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р зі спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, код ЄДРПОУ 00130777) суму відшкодування збитків в розмірі 1 956,32 гривень (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 2600830067901 АБ «Кредит – Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00130777) судові витрати в розмірі 81,00 гривня (вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Суддя:                                                                                         Н.Г. Остапенко