Справа № 2-2999-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Соколової В.В.
при секретарі Лісові Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення богу, -
в с т а н о в и в:
19.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати кредитний договір № 17-100406/н від 24.04.2010 року, стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 6208,40 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 62,08 грн. - витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 6390,48 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності(а.с.24).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи, в порядку ч.2 ст. 76 ЦПК України, був повідомлений належним чином (а.с.22), проте, 16.06.2009 року на адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 23).
Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 17-100406/н від 24.04.2010 року про надання кредиту в сумі 4000 грн., із сплатою щомісячно 0,159 % за кожен календарний день користування кредитними коштами. Строк дії договору становить з 24.04.2010 по 19.04.2011 року (а.с.7).
На виконання своїх договірних обов'язків позивач надав відповідачу кошти в розмірі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.04.2010 року (а.с.14).
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов п.3 кредитного договору, а саме не здійснював платежі по погашенню кредиту та відсотків за фактичне використання кредитним коштів.
Відповідно п.п. 3.1, 3.2 Договору, відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком платежів кожного разу через 30 днів від дати останнього платежу в п. 3.3 Договору.
Згідно пп. 1. п. 1. Додаткової угоди до Кредитного договору № 17-100406/н від 24.04.2010 року (а.с.9), при порушенні своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором, а саме погашення по кредиту кожні 30 днів від дня останнього платежу, зменшення сум погашення по кредиту, що призводить до боргу за основною сумою кредиту, на 31-й день від дати останнього платежу, відповідач дає свою згоду, що процентна ставка по кредитному договору становитиме 0,244% денних на суму залишку по кредиту за кожний календарний день користування кредитом.
Згідно пп. 3.8 п. 1 Додаткової угоди до Кредитного договору при порушенні строку сплати кредиту такий кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, та в залежності від рівня та строків прострочення, встановлюються проценти, а саме при порушення графіку платежів згідно п.3.3. Договору від 40 до 60 днів (включно), процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 1% денних на суму залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом; порушення графіку платежів від 61
до 90 днів (включно), процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 2 % денних на суму залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом; порушення графіку платежів понад 90 днів, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 3% денних на суму залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом.
Кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену в 3.3. та умовами кредитного договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково. До суми очікуваного платежу входять відповідно, проценти та сума кредиту.
Протягом часу з 24.04.2010 року по 07.07.2010 року ОСОБА_2 не зробив жодної сплати, чим порушив умови Договору № 17-100406/н від 24.04.2010 року.
10.06.2010 року, з метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав відповідачу претензію про гашення заборгованості. Проте відповідач заборгованість не погасив (а.с.15).
Отже, станом на 07.07.2010 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору № 17-100406/н від 24.04.2010 року складає:
? заборгованість по погашенню кредиту 4000,00 грн.;
? заборгованість за відсотками за фактичне використання кредитних коштів – 2208,40 грн.
Тобто загальна сума заборгованості – 6208,40 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, кредитний договір підлягає розірванню, а також з Відповідача підлягає стягненню на користь позивача: сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 6208,40 грн.; сума сплачених судових витрат: державне мито – 62,08 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2,3).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,15, 16, 525, 530, 611, 625, 1049, 1050(4.2), 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, ЦПК України, суд, -
ви р і ш и в:
Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення богу - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 17-100406/н від 24.04.2010 року укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобриця, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (Р/Р 2650300370126 АКБ «Правекс Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 22876833) суми заборгованості за кредитним договором № 17-100406/н від 24.04.2010 року, яка становить 6208,40 грн., а також суму сплачених судових витрат – 182,08 грн. Всього – 6390(шість тисяч триста дев’яносто) гривень 48 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя