Справа № 2-3016-1/10  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  01 вересня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого   -  судді      Соколової В.В.  

при секретарі               Соколюк О.П.  

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -  

  в с т а н о в и в :  

21.07.2010 року  позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за послуги електрозв’язку згідно договору від 17.02.2009 року в сумі 305 грн. 91 коп. та суму судових витрат в розмірі 171,00 грн., а всього стягнути – 476,91 грн.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте до канцелярії суду подав письмову заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку вирішила спір, сплативши суму боргу в розмірі 305,91 грн. та судові витрати (а.с.24,25).  

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.23).  

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України, оскільки відмова  позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.  

З наслідками закриття провадження у справі передбачені ст. 174, п. 3 ст.205, ст. 206 ЦПК України представник позивача ознайомлений, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.  

  Керуючись статтями 174, 205 п. 3, 206, 210 ЦПК України, суд,-  

  у х в а л и в :  

  Прийняти відмову від позову представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії.  

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - закрити.  

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня одержання її копії.      

    Суддя