Справа №2-287/2010р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2010 року     Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді     Молчанова О.Г.,

при секретарі     Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення бор-

гуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу, в позові зазначив, що 11 квітня 2008 року відповідачка позичила у нього для власних потреб 500 грн. з зобов'язанням повернути борг до 15 червня 2008 року і сплатити 15 % за користування грошовими коштами, про що власноручно написала розписку. Строк виконання зобов'язання закінчився. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою про повернення боргу, але добровільно відповідачка борг не повертає. Розмір заборгованності з урахуванням процентів складає 2300 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгован-ність та понесені по справі судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач 11 квітня 2008 року надав відповідачці в борг грошові кошти в сумі 500 грн. за умови повернення нею боргу в строк до 15 червня 2008 року і сплати 15 % щомісяця, що підтверджується її розпискою (а.с.7). Відповідачка свої зобов'язання по поверненню боргу не виконала, і на звернення позивача про необхідність повернення боргу не відреагувала. Згідно з розрахунком розмір заборгованності складає 2300 грн. Добровільно відповідачка заборго-ванність не сплачує, чим завдає шкоду інтересам позивача.

Позивачем надані належні докази сплати судових витрат (а.с.4-6).

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 1046-1049 ЦК України і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг ( з урахуванням процентів) в сумі 2300 ( дві тисячі триста) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн., витрати на правову допомогу в сумі 100 (сто) грн., а всього 2571 (дві тисячі п'ятсот сімдесят одна ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або поданням в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя             О.Г.Молчанов