Справа №2-244/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2010 року     Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді     Молчанова О.Г.,

при секретарі     Михалюк СІ.,

за участю захисника     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позовом ОСОБА_2 до Мурахівської сільської Ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового об'єкту та визнання права власності на нежитловий об'єкт,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового об'єкту та визнання права власності на нежитловий об'єкт. В позові зазначено, що на балансі відповідача знаходився нежитловий об'єкт-будівля Мурахівської сільської амбулаторії по АДРЕСА_1. Загальна проща вказаної будівлі складає 1029,6 кв.м., власником являється територіальна громада Мурахівської сільської Ради. Із інформаціії, опублікованої в газеті "Народна трибуна" ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач дізнався про продаж вказаної будівлі з аукціону за 28840 грн., а також ознайомився з розпорядженням голови Мурахівської сільської Ради від 05 листопада 2007 року № 78 про проведення аукціону. 02 листопада 2007 року позивач подав відповідну заявку про свою участь в аукціоні, сплативши в касу Мурахівської сільської Ради 17 грн. Крім позивача інших учасників аукціону не було, що підтвердило його переважне право на придбання у власність об'єкта нерухомості, про що свідчило розпорядження Му-рахівського сільського голови від 09 листопада 2007 року № 79. В листопаді 2007 року позивач сплатив повну вартість об'єкта нерухомості, а саме 28440 грн., тобто свої зобов'язання за договором купівлі-продажу виконав. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору, не дивлячись на неодноразові письмові звернення позивача. Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу вищевказаного нежитлового об'єкту та визнати за ним право власності на вказаний об'єкт нерухомості.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_1- в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника, з'ясувавши фактичні обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ч.І ст.61 ЦПК України, ст.ст.220 ч.2, 328, 334 ЦК України і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати дійсним укладений між ОСОБА_2 Геннадійови-чем та Мурахівською сільською Радою Березнегуватського району Миколаївської області договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 1029,6 ( одна тисяча двадцять дев'ять цілих шість десятих) кв.м. по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю за- гальною площею 1029,6 (одна тисяча двадцять дев'ять цілих шість десятих) кв.м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дній апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                           О.Г.Молчанов