Справа № 22-1307/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник О.В.
Категорія : 19.25 Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Гордійчук С.О.
суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.
при секретарі : Колесовій Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства ’’Страхова компанія ’’Брокбізнес’’ ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 02 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства ’’Страхова компанія ’’Брокбізнес’’, Державної податкової адміністрації України про стягнення коштів за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 02 червня 2010 року позов ОСОБА_3 до ПАТ ’’Страхова компанія ’’Брокбізнес’’, Державної податкової адміністрації України про стягнення коштів за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ ’’Страхова компанія ’’Брокбізнес’’ на користь ОСОБА_3 6342 грн. 30 коп. виплати по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню як посадової особи органів державної податкової служби у зв’язку із захворюванням, отриманим під час виконання службових обов’язків посадової особи державної податкової служби.
У задоволенні позову ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України про стягнення виплати по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню як посадової особи органів державної податкової служби у зв’язку із захворюванням, отриманим під час виконання службових обов’язків посадової особи державної податкової служби відмовлено.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ПАТ ’’Страхова компанія ’’Брокбізнес’’ вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував, що самого факту настання з позивачем страхового випадку (події) не було, оскільки втрата працездатності відповідача відбулась не під час виконання ним своїх службових обов’язків, а в зв’язку з проходженням служи в органах податкової міліції, що підтверджується відповідними доказами.
Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким в позові відмовити.
В запереченні на апеляційну скаргу відповідач вказує, що рішення законне і обґрунтоване, і просить залишити його без зміни.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню таких підстав.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що наявна страхова подія, якою слід вважати захворювання, пов’язане з проходженням ОСОБА_3 служби в органах податкової міліції, внаслідок чого він втратив 15% професійної працездатності, і відповідно до договору про закупівлю послуг обов’язкового соціального страхування, предметом якого є закупівля послуг з обов’язкового соціального страхування службових і посадових осіб податкової міліції, укладеному між ДПА України та ЗАТ ’’Стахова компанія ’’Брокбізнес’’, останнє зобов’язане виплатити позивачу страхову суму.
Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з 1 квітня 1999 року по 30 грудня 2005 року працював на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу податкової міліції по оперативному документуванню ДПА в Рівненській області та був звільнений на пенсію за вислугу років.
20.06.2008 року між ДПА України та ЗАТ ’’Страхова компанія ’’Брокбізнес’’ було укладено договір про закупівлю послуг обов’язкового соціального страхування, предметом якого є закупівля послуг з обов’язкового соціального страхування службових і посадових осіб податкової міліції.
Відповідно до п.2.2. Договору №029-1 про закупівлю послуг з обов’язкового соціального страхування від 20.06.2008 року страховими подіями є загибель (смерть), втрата працездатності в результаті поранення, контузії, травми або каліцтва, чи інвалідності застрахованого, що сталися під час виконання службових обов’язків. Аналогічні положення містить і Постанова КМУ від 03.06.1994 року № 349 ’’Про затвердження Порядку та умов обов’язкового державного особистого соціального страхування посадових осіб органів державної податкової служби’’.
Згідно довідки Рівненської МСЕК серії 2-18 АБ №021272 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого від 03.03.2006 року ОСОБА_3 втратив працездатність відповідно до свідоцтва про хворобу №38 від 23.01.2006 року в розмірі 15 % професійної працездатності. В п. 12 зазначеного свідоцтва вказано, що захворювання позивача, яке стало причиною втрати ним 15 % працездатності кваліфіковане як захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням служби в органах податкової міліції.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_3 права на отримання страхової виплати, оскільки захворювання, яке стало причиною втрати ним 15 % працездатності, одержано ним не під час безпосереднього виконання службових обов'язків, а лише в період проходження служби, що не є страховим випадком.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила :
Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства ’’Страхова компанія ’’Брокбізнес’’ ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду від 02 червня 2010 року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства ’’Страхова компанія ’’Брокбізнес’’, Державної податкової адміністрації України про стягнення коштів за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.
Головуючий :
Судді :