УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

29 вересня 2010 року                                 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Кеміня М.П.

суддів: Готра Т.Ю., Панька В.Ф.

при секретарі: Добра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  оскаржило в апеляційному порядку ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

В скарзі посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали просили таку скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи, в межах, що стосується предмету апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Матеріалами справи стверджено, що 22.07.2009р. ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1 900.03 грн.

Ухвалою судді від 30.07.2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання на 20.08.2009 р. на 11 год. 00 хв. (а.с.1).

Ухвалою судді від 15.09.2009 року призначено цивільну справу до судового розгляду на 12.11.2009 р. на 11 год. (а.с.13)

В подальшому справа неодноразово судом відкладалась розглядом (а.с.14-16).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказів, та запропоновано позивачу до 23.03.2010 р. усунути зазначенні в ухвалі недоліки позовної заяви.

25 березня 2010 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду  визнано неподаною та повернуто  матеріали позовної заяви ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1  з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України заявнику, оскільки, як зазначено в ухвалі вимоги позивачем зазначенні в попередній ухвалі від 09.03.2010р. не виконані.

Про те оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм ЦПК України і є такою, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

У пункті 1   Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду » зазначено, що після відкриття провадження у справі суддя  не вправі вирішувати питання про залишення заяви без руху та її повернення (ст. 121 ЦПК України).

 На порушення норм ЦПК України та з азначених керівних роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, суддя після відкриття провадження у справі 30.07.2009 року та її призначення до слухання із неодноразовим відкладення розгляду справи, - в березні 2010 року вирішує питання про залишення заяви без руху та її повернення в порядку передбачених ст. 121 ЦПК України .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України п ідставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  307,311, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» - задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду 25 березня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :                 Судді :