Справа № 2 - 1359,
2010 року
У Х В А Л А
20 вересня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі - Іванченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у порядку цивільного провадження до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про нарахування підвищення до пенсії дитині війни, посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01. 01. 2006 року має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, але таке підвищення виплачується не в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з’явився, до суду подав заяву із підтриманням позовних вимог і проханням справу розглядати без його участі.
Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення, в яких він просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Крім того, просив розглядати справу без участі представника управління Пенсійного фонду України і Диканському районі.
В ході розгляду справи судом встановлено наступне. Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано такими, що не відповідають Конституції України, окремі положення Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» та Цивільного процесуального кодексу України. Передбачено, що з дня ухвалення вказаного рішення втрачають чинність положення законодавства, якими розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, було віднесено до підвідомчості судів загальної юрисдикції, і провадження у таких справах передбачалось здійснювати в порядку цивільного судочинства.
З викладеного випливає, що починаючи з 09.09.2010 року змінена процедура розгляду справ, пов’язаних із соціальними виплатами. Зазначена категорія спорів підлягає вирішенню адміністративними судами у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України.
У зв’язку з цим, згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по ній підлягає закриттю.
Згідно ч.1 п.5, ч.2 п.4 ст. 83 ЦПК України, в цьому випадку позивачу повертаються сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15 ч.1 п.2, 83 ч.1 п.5, ч.2 п.4, 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до у правління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни – у зв’язку тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснивши позивачу право на звернення до Диканського районного суду Полтавської області з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Повернути позивачу ОСОБА_1 через управління Державного казначейства у Диканському районі судовий збір у сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп., сплачений через АБ «Полтава-банк» згідно квитанції 1Р0930 від 09.09.2010 року на рахунок № 31417537700108 ГУДК України в Полтавській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 /тридцять сім/ грн.. 00 коп., сплачені через АБ «Полтава-банк» згідно квитанції 1Р0929 від 09.09.2010 року на рахунок № 31213259700107 ГУДК України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча:
- Номер: Б/н 923
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/643/78/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 22-ц/790/4424/17
- Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Альфа-Банк", Авузудіке Ірина Іллівна, Авузудіке Едвін Кен, Онвука Браун Єке про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до Авузудіке Ірини Іллівни, Авузудіке Едвін Кен, Онвука Браун Єке про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 6/643/19/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер: 2-зз/640/34/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 6/932/45/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 2/446/1413/16
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 21.12.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-1359/10
- Опис: про відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1359/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 21.12.2010