Справа №2-7210/10
Копія РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку « Укрпошта » від імені якого діє Кіровоградська дирекція УДДПЗ « Укрпошта » до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-
Встановив:
Позивач звернувся з вище вказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 22.09.2009 року ОСОБА_1 відправив міжнародного рекомендованого листа з відділення поштового зв’язку Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку « Укрпошта » до Франції. В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кіровоградської філії УДДПЗ « Укрпошта » про розшук зазначеного рекомендованого листа за №RA 250088650UA. З 11.11.2009 року протягом 3-х місяців проводилися заходи по розшуку зазначеного рекомендованого відправлення Центральним бюро рекламації УДППЗ « Укрпошта ». Центральним бюро рекламації УДППЗ « Укрпошта » під час перевірки було встановлено проходження рекомендованого листа по території України та зроблено запит до поштової адміністрації Франції. Проте відповіді на протязі 3-х місяців від поштової адміністрації Франції не було отримано. 12.02.2010 року відповідачу було виплачено 379,21 грн. Кіровоградською дирекцією УДДПЗ « Укрпошта ». При здійсненні виплати відповідача було повідомлено про те, що у випадку подальшого одержання відповіді поштової адміністрації Франції про вручення рекомендованого листа адресату, виплачене відшкодування підлягає поверненню відповідно до п. 126 Правил надання послуг поштового зв’язку та ст.. 25 Всесвітньої поштової Конвенції. 16.02.2010 року Кіровоградською дирекцією УДДПЗ « Укрпошта » отримано рекламацію від поштової адміністрації Франції, за якою 28.09.2009р. вручено рекомендованого листа №RA 250088650UA адресату, внаслідок чого за ст.. 22 Конвенції адміністрація припиняє нести відповідальність за рекомендовані відправлення, так як здійснила їх доставку. Центральним бюро рекламації дирекції оброблення та перевезення пошти УДППЗ « Укрпошта » листом від 17.02.2010р. за №38-09-11413-У/19 було повідомлено безпосередньо відповідача про результати розшуку рекомендованого листа №RA 250088650UA та про зобов’язання повернути одержане відшкодування у сумі 379,21 грн. 13.03.2010 року за №08-22/Г Кіровоградською дирекцією УДППЗ « Укрпошта » ОСОБА_1 було направлено листа з вимогою повернути відшкодування в розмірі 379,21 грн., так як поштові послуги виконані належним чином, без порушень, що підтверджує рекламація, надіслана з Французької поштової адміністрації. 09.04.2010р. за №08-22/Г Кіровоградською дирекцією УДППЗ « Укрпошта » відповідачу було направлено повторно рекомендованого листа з повідомленням, в якому повідомлялося про необхідність повернення суми відшкодування на протязі 5-ти днів з моменту одержання листа та попереджується, що в разі неповернення коштів, підприємство буде змушено звернутися до суду. На сьогоднішній день відповідачем відшкодування, що виплачено операторами поштового зв’язку збитків, завданих внаслідок ненадання чи неналежного надання послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень в сумі 379,21 грн. не повернуто, на зазначені листи відповіді не отримано. Просить стягнути з відповідача на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку « Укрпошта » від імені якого діє Кіровоградська дирекція УДДПЗ « Укрпошта »суму виплаченого відшкодування – 379,21 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 171 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, пояснив, що дійсно 22.09.2009р. він відправив міжнародного рекомендованого листа з відділення поштового зв’язку Кіровоградської дирекції УДППЗ « Укрпошта » до Франції. В листопаді 2009р. він звернувся із заявою до Кіровоградської дирекції УДППЗ « Укрпошта » про розшук рекомендованого листа №RA 250088650UA. З листопада 2009 року протягом 3-х місяців проводились заходи по розшуку зазначеного рекомендованого відправлення
Центральним бюро рекламації УДППЗ « Укрпошта » Центральним бюро рекламації УДППЗ « Укрпошта » під час перевірки було встановлено проходження рекомендованого листа по території України та зроблено запит до поштової адміністрації Франції, проте відповіді на протязі 3-х місяців від поштової адміністрації Франції не було отримано. 12.02.2010р. йому було виплачено Кіровоградською дирекцією УДППЗ « Укрпошта » 379,21 грн. 13.03.2010 року за №08-22/Г йому Кіровоградською дирекцією УДППЗ « Укрпошта » було направлено листа з вимогою повернути відшкодування в розмірі 379,21 грн., так як поштові послуги виконані належним чином, без порушень, що підтверджує рекламація, надіслана з Французької поштової адміністрації. 09.04.2010р. за №08-22/Г Кіровоградською дирекцією УДППЗ « Укрпошта » йому було направлено повторно рекомендованого листа з повідомленням, в якому повідомлялося про необхідність повернення суми відшкодування на протязі 5-ти днів з моменту одержання листа та попереджується, що в разі неповернення коштів, підприємство буде змушено звернутися до суду. Однак в позовній заяві та в доданих матеріалах відсутні жодні докази належного виконання УДППЗ « Укрпошта » своїх обов’язків, а саме надання доказу поштового повідомлення із відміткою про вручення його рекомендації до міжнародного суду із захисту прав людини. Його аргументи підтверджуються тим, що до 08.09.2010р. ним не отримано із Франції жодного документу про відкриття справи та присвоєння відповідного номеру чи відмови у відкритті такої справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 18 ЗУ “ Про поштовий зв”язок “ за втрату (пошкодження) міжнародних поштових відправлень і посилок оператори несуть відповідальність відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та законодавства України.
Згідно ст. 21 Всесвітньої поштової конвенції від 05.10.2004 року поштові адміністрації відповідають за втрату рекомендованих відправлень. У випадку втрати рекомендованого відправлення відправник має право на відшкодування, встановлене у Регламенті письмової кореспонденції.
Відповідно п. 125 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 року №270 у разі встановлення перевіркою факту невиконання чи неналежного виконання оператором поштового зв'язку обов'язків з надання послуг поштового зв'язку щодо пересилання реєстрованого поштового відправлення виплачується відшкодування у розмірі, визначеному законом.
Згідно п. 129 Правил надання послуг поштового зв’язку оператор поштового зв'язку за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв'язку несе відповідальність перед користувачами послуг поштового зв'язку згідно із законом.
Відповідно до п. п. 10, 14 Правил виплати відшкодування операторами поштового зв’язку збитків, завданих внаслідок ненадання чи неналежного надання послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень, затверджених наказом Державного комітету зв’язку та інформатизації України від 18.03.2003 року №50 зобов'язання виплати відшкодування покладається, залежно від випадку, на оператора поштового зв'язку країни приймання чи поштову службу країни призначення, відшкодування повинно бути виплачене відправникові (адресатові) не пізніше ніж за три місяці від дня, наступного за днем подання заяви.
Згідно ст. 25 Всесвітньої поштової конвенції від 05.10.2004 року якщо після виплати відшкодування рекомендоване відправлення, що раніше вважалося втраченим, знайдено, то
відправник повертає суму виплаченого йому відшкодування.
Судом встановлено, що 22.09.2009 року ОСОБА_1 відправив міжнародного рекомендованого листа з відділення поштового зв’язку Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку « Укрпошта » до Франції.
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кіровоградської філії УДДПЗ « Укрпошта » про розшук зазначеного рекомендованого листа за №RA 250088650UA.
Починаючи з 11.11.2009 року протягом 3-х місяців проводилися заходи по розшуку зазначеного рекомендованого відправлення Центральним бюро рекламації УДППЗ « Укрпошта » , Центральним бюро рекламації УДППЗ « Укрпошта » під час перевірки було встановлено
проходження рекомендованого листа по території України та зроблено запит до поштової адміністрації Франції ( а.с. 7 – 10 ).
З листів Центрального бюро рекламацій Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта “ від 05.02.2010р. за №38-09-11413-У/19, Кіровоградської дирекції
УДППЗ “ Укрпошта “ від 09.02.2010р. за №08-22/П вбачається, що за заявою ОСОБА_1 ЦБР проводило розшук рекомендованого листа №RA 250088650UA, якого було відправлено 22.09.2009р. із м. Кіровограда до Франції. У зв’язку з тим, що іноземна поштова Адміністрація до теперішнього часу відповіді не дала, відправнику належить виплатити відшкодування згідно із Правилами виплати відшкодування операторами поштового зв’язку збитків, завданих внаслідок ненадання чи неналежного надання послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень “ у сумі 379,21 грн. ( а.с. 11, 12 ).
12 лютого 2010 року Кіровоградською дирекцією УДППЗ “ Укрпошта “ ОСОБА_1 було виплачено 379,21 грн. за відшкодування за втрату листа, що підтверджується видатковим касовим ордером ( а.с. 13 ).
Згідно листа Центрального бюро рекламацій Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта “ від 17.02.2010 року за №38-09-11413-У/19 адресованого ОСОБА_1 та Кіровоградській дирекції УДППЗ “ Укрпошта “ видно, що відносно розшуку рекомендованого листа №RA 250088650UA, якого було відправлено 22.09.2009р. із м. Кіровограда до Франції, з іноземної поштової Адміністрації отримано відповідь про вручення 28.09.2009р. поштового відправлення №RA 250088650UА адресату. Відповідно до “ Правил виплати відшкодування операторами поштового зв’язку збитків, завданих внаслідок ненадання чи неналежного надання послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень “, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 14.04.2003р. за №299/7620, ОСОБА_1 зобов’язаний терміново повернути Кіровоградській дирекції УДППЗ “ Укрпошта “ одержане відшкодування у сумі 379,21 грн. ( а.с. 16 ).
13.03.2010р. Кіровоградською дирекцією УДППЗ “ Укрпошта “ ОСОБА_1 було направлено лист №08-22/Г з вимогою повернути одержане відшкодування в сумі 379,21 грн. ( а.с. 18 ).
09.04.2010р. повторно Кіровоградською дирекцією УДППЗ “ Укрпошта “ ОСОБА_1 було направлено лист №08-22/Г з вимогою на протязі 5-ти денного терміну із дня отримання даного листа повернути безпідставно одержане відшкодування в сумі 379,21 грн. ( а.с. 18 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відповідачем відшкодування, що було виплачено операторами поштового зв’язку збитків, завданих внаслідок ненадання чи неналежного надання послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень в сумі 379,21 грн. так і не були повернуті Кіровоградській дирекції УДППЗ “ Укрпошта “, а згідно рекламації поштової Адміністрації Франції рекомендованого листа №RA 250088650UА було вручено 28.09.2009р. адресату, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь УДППЗ « Укрпошта » від імені якого діє Кіровоградська дирекція УДДПЗ « Укрпошта » підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 171 грн. ( 51 грн. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв’язку « Укрпошта » від імені якого діє Кіровоградська дирекція УДДПЗ « Укрпошта » до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку « Укрпошта » від імені якого діє Кіровоградська дирекція УДДПЗ « Укрпошта » суму виплаченого відшкодування в розмірі 379,21 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього: 550,21 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.