Справа№2-6994/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В..
розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі – продажу автомобіля ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся з вище вказаним позовом, вказуючи, що між ним та ОСОБА_3, який є чоловіком відповідача ОСОБА_2 було укладено договір купівлі – продажу автомобіля від 24.12.2007 року. Згідно умов договору ОСОБА_3 продав йому автомобіль марки ВАЗ 2121, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3 24.12.2007 року у присутності відповідача отримав від нього вартість проданого автомобіля в сумі 13000 грн., і уклав з ним письмовий договір, ОСОБА_3 надав йому нотаріальну посвідчену генеральну довіреність від 24.12.2007 року. 11.02.2009 року ОСОБА_3 помер, і тому він не встиг посвідчити договір купівлі – продажу нотаріально. Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка на вищевказаний автомобіль фактично і не має коштів для оплати нотаріальних дій та отримання свідоцтва про право на спадщину. Договір купівлі – продажу від 24.12.2007 року укладений власником автомобіля з ним добровільно, обидві сторони діяли свідомо, власник автомобіля ОСОБА_3 передав йому в повне володіння, користування та розпорядження автомобіль, а він в свою чергу повністю розрахувався з ним в день укладення договору. Просить визнати дійсним договір купівлі – продажу автомобіля ВАЗ 2121, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун без номера, кузов НОМЕР_3, укладений 24.12.2007 року між ним та гр.. ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, оскільки дійсно її чоловік ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ –2121, державний номерний знак НОМЕР_1.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з договору купівлі – продажу від 24 грудня 2007 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купив автомобіль марки ВАЗ 2121, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун без номера, кузов НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_2 від 14.01.2004 року; ОСОБА_3 отримав від покупця автомобіля ОСОБА_1 гроші в сумі 13000 грн. при підписанні цього договору як оплату за проданий вищевказаний автомобіль; ОСОБА_3 передав право власності на вищевказаний автомобіль ОСОБА_1 в момент підписання цього договору та видачі генеральної довіреності ОСОБА_1; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погодилися із реєстрацією цього договору в установленому порядку до 24.12.2010 року ( а.с. 5 ).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.
Відповідно до ст.. 655 ЦК України одна сторона ( продавець ) передає або зобов’язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.
Враховуючи, що позивач, відповідно до ст. 655 ЦК України виконав всі умови договору, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 15, 16, 203, 204, 207, 209, 328, 392, 638, 639 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі – продажу автомобіля – задовольнити в повному обсязі.
Визнати дійсним договір купівлі – продажу автомобіля ВАЗ – 2121, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун без номера, кузов НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24.12.2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.