РІШЕННЯ                            Справа № 2-6276/10                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010  року  Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Сторони уклали шлюб 26 жовтня 1996 року у Відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 653.

            Позивач звернулася до суду з вищевказаним  позовом вказавши, що 26.10.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають разом з нею, на протязі 3-4 останніх років спільного проживання у неї з відповідачем постійно виникали суперечки, які закінчувалися сварками, приниженнями та зневажливим ставленням один до одного, відповідач завжди виказує зневажливе ставлення до її родичів і це постійно тримає її в стані негативної емоційної напруги, з 2007 року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, їхній шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 26 жовтня 1996 року у Відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 653.

             17 червня 2010 року відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому з позивачем строк на примирення, дане клопотання було задоволено ухвалою від 17 червня 2010 року, судом надано сторонам строк на примирення 3 місяці, тому  розгляд справи було відкладено до 17 вересня 2010 року.

           Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу в загальному порядку, про що у судовому засіданні позивач не заперечувала.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки  сторони разом не проживають,  шлюб між ними існує формально, сім»ю зберегти не можливо.

            Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про розірвання шлюбу – задовольнити в повному обсязі.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 26 жовтня 1996 року у Відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 653.

         При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4  судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн., ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда  до Апеляційного суду Кіровоградської області.  

Особи, які брали участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                 Циганаш І.А.