Справа №2-4644/10
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ЖЕК №12 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЖЕК №12 про зобов’язання вчинити певні дії , -
Встановив:
ЖЕК №12 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з гр.. ОСОБА_1 заборгованість з плати за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1187,51 грн., а також понесені витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 120 грн. витрати на правову допомогу.
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ЖЕК №12, в якій просить зобов’язати відповідача надати дані про те, якою є його частка як власника квартири АДРЕСА_1 у витратах на утримання будинку АДРЕСА_1, надати дані про те, якою є та з яких земель складається прибудинкова територія будинку АДРЕСА_1, зобов’язати надати документально підтверджені витрати на утримання будинку АДРЕСА_1 за період з 01.06.2008 року по 01.02.2010р. та надати відкритий доступ з можливістю копіювання до всієї технічної документації по будинку АДРЕСА_1, співвласником якого він являється.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви ЖЕК №12 без розгляду, оскільки представник ЖЕК №12 повторно не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та просив залишити його зустрічну позовну заяву без розгляду.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник ЖЕК №12 в судове засідання не з”явився 07.06.2010 року, 24.09.2010 року, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи в його відсутність суду не надавав, а залишення зустрічної заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином є підстави для залишення позову ЖЕК №12 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ЖЕК №12 про зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.
Керуючись ст. 168, ч.1 п. 3, 5 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-
Ухвалив:
Позовну заяву ЖЕК №12 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЖЕК №12 про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.