Справа № 2-444/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28 вересня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

   головуючого судді -  Хоролець В.В.

   при секретарі   -         Зіненко Н.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

              З позову прокурора Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно рішення Великобагачанського районного суду від 18.10.2004 року ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Позивач вказує, що в зв’язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 від сплати вищевказаних аліментів, у відповідності до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року Управлінням праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. призначена тимчасова державна допомога за рахунок коштів Державного бюджету України з 01.07.2009 року по 31.03.2010 року, яка ОСОБА_2 виплачена повністю в сумі 2005 грн.20 коп.  

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку, прокурор Великобагачанського району Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації кошти в розмірі 2005 грн.20 коп. наданої тимчасової державної допомоги на утримання дитини. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.  

    В судовому засіданні позивач-прокурор ОСОБА_4 та представник управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_5 заявлений позов підтримали, в своїх поясненнях посилались на обставини, що в ньому викладені і просили його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав (а.с. 36).

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

    Суд, заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов прокурора Великобагачанського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дитини підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

         Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

         Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ст. 60 ЦПК України).

         Судом встановлено, що 18.10.2004 року Великобагачанським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №2-505, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття (а.с.15).

    Згідно довідок про неотримання аліментів, виданих відділом ДВС Великобагачанського районного управління юстиції №5095 від 20.07.2009 року та №234 від 26.01.2010 року ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_1 у період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року та з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року (а.с.7-9).

              ОСОБА_2 подала до Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації заяву про призначення їй тимчасової допомоги по аліментах (а.с.12).

У зв’язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч.8 ст.181 СК України та п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року Управлінням праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. призначена тимчасова державна допомога за рахунок коштів Державного бюджету України з 01.07.2009 року по 31.03.2010 року, яка ОСОБА_2 виплачена повністю в сумі 2005 грн.20 коп.,що підтверджується відповідними розпорядженнями начальнику УПСЗН на перерахування тимчасової допомоги,протоколом №55468 про перерахування ОСОБА_2 відповідної тимчасової допомоги на утримання дитини та відповідною довідкою УПСЗН Полтавської обласної державної адміністрації про те, що ОСОБА_2 знаходилась на обліку в УПСЗН Великобагачанської райдержадміністрації і за період з 01.07.2009 року по 31.03.2010 року отримала від держави 2005 грн.20 коп. тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дитини (а.с.4,6,8,13).

Розпорядженням начальника УПСЗН Великобагачанської райдержадміністрації від 01.04.2010 року з цього числа припинено виплату допомоги ОСОБА_2 в зв’язку з добровільною сплатою аліментів відповідачем (а.с.4).

06.04.2010 року УПСЗН Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_1 направлено лист про добровільне повернення сплаченої ОСОБА_2 державної допомоги на утримання дитини  за період з 01.07.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 2005 грн.20 коп. (а.с.3), однак в добровільному порядку ОСОБА_1 не повернув державі в особі УПСЗН Великобагачанської райдержадміністрації вказану суму тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дитини.

Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.    

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Прокурор при зверненні до суду в інтересах держави звільнений від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням цього суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати – 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області.  

         На підставі викладеного та керуючись ст.181 СК України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79,88,212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації (38300, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області, р/р 35213001000523 ГУДК У в Полтавській області) - 2005 (дві тисячі п’ять) грн. 20 коп. тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дитини.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»).

          Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

    Суддя