Копия:

                                                                                                              Дело № 4/88

                                                                                                                     2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м        У к р а и н ы

18 августа 2010 года Судья апелляционного суда Днепропетровской области                                         Капелюха В.Н.

                      При секретаре                  Костюк Т.

                      С участием прокурора    Мозгового М.А.

                адвоката                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции  Жулиновой В.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

                ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

                года   рождения,  украинцу, гражданину   Украины,  не

                работающему, ранее не судимому, образование высшее,

                проживающему АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.2 п.1 УК Украины, -

                                                         У с т а н о в и л:

    20.12.2009г. СО  Днепропетровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п.1 ч.2 ст.115, ст.15 ч.1 УК Украины.

    7 мая 2010 г. судом Днепропетровского района ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.  В этот же день его действия были переквалифицированы на ст.115 ч.1 УК Украины.

    В представлении следователя ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 до 5 месяцев, т.е. до 29 сентября 2010 года.

    Заслушав пояснения следователя Жулиновой В.В., которая поддержала свое представление, мнение прокурора, который поддержал представление, мнение адвоката, который просил представление оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив доводы представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представления в настоящее время по уголовному делу проводится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, окончание которой планируется на 22.08.2010 года.

    Кроме того, по делу необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему ОСОБА_4, который выписался с лечения для определения степени тяжести телесных повреждений, истребовать заключение судебно-медицинской экспертизы, истребовать  заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить обвиняемого с назначением и заключением экспертиз, составить обвинительное заключение, выполнить требования ст.ст. 231, 217, 218 УПК Украины, провести другие необходимые следственные действия и оперативные мероприятия.

    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность считаю, что оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения не имеется, а поэтому полагаю возможным продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3 до 5 месяцев, то есть до 29 сентября 2010 года.

    Руководствуясь ст.ст.  156, 1653 УПК Украины, -

П о с т а н о в и л:

    Представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Жулиновой В.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 удовлетворить.

    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 до 5 месяцев, то есть до 29 сентября 2010 года.

Судья                                                                                                                подпись

С оригиналом верно:  Судья                                                              В.Н.Капелюха