УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -12396/10 Головуючий у 1-й інстанції – Маймур Г.Я.
Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Гайдук В.І.,
суддів - Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,
при секретарі - Качур Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»
на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Агробанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Агробанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним .
З цією ухвалою не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство «ХОУМ КРЕДИТ БАНК» у зв'язку з недотриманням правил підсудності, і подав апеляційну скаргу на неї, в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки справа щодо визнання недійсним договору має розглядатись за правилами виключної підсудності, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України – за місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, а саме Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я. від 03 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Агробанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним (а.с.27) . В позовній заяві адреса відповідача зазначена як: АДРЕСА_1 Зазначена вулиця відносяться до Самарського району м.Дніпропетровська.
Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням юридичної особи, згідно ст.93 ЦК України, є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
За положеннями ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт вважає, що підсудність справи є виключною, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у м.Новомосковську Дніпропетровської області.
Проте за змістом позовних вимог спір між сторонами виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу умов кредитного договору, тому правила про виключну підсудність у даному випадку не застосовуються, тобто доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, правильність оскаржуваної ухвали не спростовують.
Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді місцевого суду підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДИТ БАНК» відхилити.
Ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -12396/10 Головуючий у 1-й інстанції – Маймур Г.Я.
Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Гайдук В.І.,
суддів - Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,
при секретарі - Качур Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»
на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Агробанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, -
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДИТ БАНК» відхилити.
Ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді