Дело № 1360 – 2010г. копия:
Категория ст.309 ч2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции – Румянцев А.П.
Докладчик – Капелюха В.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2010г. августа 26 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Капелюхи В.Н.
Судей Бровченко Л.В., Сенченко И.Н.
и прокурора Грамма О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор самарского районного суда г. Днепропетровска от 23 апреля 2010г.
Которым осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, ранее судимый:
- 17/V 1991г. по ст.ст. 140 ч2, 81 ч3 УК Украины на 3 года лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 10/XII 1992г. по ст.81 ч3 УК Украины на 3 года лишения свободы;
- 8/V 1997г. по ст.ст. 140 ч2, 140 ч3, 143 ч2 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 24/XII 1999г. по ст.ст. 140 ч2, 141 ч2 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 10/III 2004г. по ст.309 ч1 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- 13/XII 2005г. по ст.ст. 185 ч2, 190 ч2 УК Украины на 3 года лишения свободы;
- 5/XII 2007г. по ст.263 ч2, 75 УК Украины на 1 год лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по ст.309 ч2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда 5/XII 2007г. окончательно назначено ему – 2 года 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение следующего преступления.
16/IV 2008г., он, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершая преступление повторно, из приобретенных в неустановленное следствием время и месте медицинских препаратов путем химической переработки по месту своего жительства изготовил особо-опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в количестве не менее 4,4 мл, которое он оставил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, т.е. 16/IV 2008г., около 21 55 , работники милиции в ходе проведения профилактических мероприятий возле дома №20 «б» был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе личного досмотра был изъят медицинский флакон, содержащий особо-опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 4,4 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,44 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции осужденный просит приговор суда отменить, смягчить наказание, применив ст.75 УК Украины, назначив испытательный срок в 3 года, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления за которое он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.
Виновность осужденного подтверждается кроме признательных пояснений самого осужденного, показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что в его присутствии был произведен личный досмотр ОСОБА_1 у которого в кармане куртки работники милиции обнаружили медицинский флакон с прозрачной жидкостью, в количестве примерно 5 мл и как пояснил задержанный в флаконе находится психотропное вещество «первитин» которое он хранил для личного употребления, протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1, заключением химической экспертизы, из которой усматривается, что жидкость изъятая у осужденного объемом 4,4 мл содержит особо-опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,44 гр, другими доказательствами по делу.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст.309 ч2 УК Украины.
При назначении наказания осужденному суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного, тяжесть и характер совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность, поэтому оснований к смягчению наказания, коллегия судей не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О п р е д е л и л а:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Самарского районного суда г. Днепропетровска от 23 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_1 – без изменения.
Судьи подписи
С оригиналом верно: Докладчик В.Н. Капелюха