Дело № 10-459

   2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м  У к р а и н ы

1 сентября 2010г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего судьи                                                   Румянцева П.А.

    Судей                                                                    Капелюхи В.Н., Легуенко А.В.

    С участием прокурора                                                                   Демченко И.В.

    и адвоката                                                                                   ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 августа 2010г.

    В отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч2 УК Украины, -

У с т а н о в и л а:

    Вышеуказанным постановлением на основании представления старшего следователя прокуратуры Днепропетровской области к ОСОБА_2 применена мера пресечения в виде заключения под стражу, исходя из того, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей по делу, воспрепятствовать установлению истины по делу.

    В апелляции адвокат ОСОБА_1 ставит вопрос об отмене постановления суда, при этом он ссылается на то, что ОСОБА_2 имеет на иждивении престарелых родителей, имеет постоянное место жительства, не уклонялся от следственных действий, болеет рядом хронических заболеваний.

    Заслушав докладчика, объяснение адвоката ОСОБА_1, который поддержал доводы своей апелляции, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.

    Принимая решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу суд исходил из того, что ОСОБА_2 находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей по делу, воспрепятствовать установлению истины по делу.

    При таких обстоятельствах коллегия судей не имеет оснований признать постановление суда таким, что не отвечает требованиям закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 1652, 362, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

    Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 – без изменения.

Судьи                                                                                                                    подписи

С оригиналом верно: Докладчик В.Н. Капелюха