ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року                                       м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 27 липня 2010року,-                         , -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-4 КУпАП, та згідно ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови суду ОСОБА_1, 30.06.2010 року в м. Косів по вул. Гвардійській керував автомобілем Форд- Транзіт в стані алкогольного сп’яніння та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.9, 2.10 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,   який, не заперечуючи своєї участь у ДТП, ставить питання про скасування постанови судді, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою та вказує, що у стані алкогольного сп'яніння не перебував,. Крім цього, просить поновити термін на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи,  вважаю,   що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, тому цей строк слід поновити.

Що стосується апеляційної скарги, то вона не підлягає до задоволення  з таких підстав.

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування  обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

________________________________________________________________________________Справа № 33-277/2010р.                        Головуючий у І інстанції Турянський І.С.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП  

З матеріалів справи вбачається, що кваліфікація дій апелянта за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, проведений у встановленому законом порядку, засвідчив, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння. Під час проведення даного огляду ОСОБА_1 ніяких зауважень не мав (а.с.5). Не було у нього ніяких зауважень стосовно запису про знаходження у стані алкогольного сп’яніння і у складеному протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).  

Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови.

З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1   строк для апеляційного перегляду справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову   Косівського районного суду від 27 липня 2010 року щодо нього - без змін.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак