У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 27 травня 2010 року.                     м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів. судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    Головуючого:  Проскурніцького П.І.

    Суддів:Горблянського Я.Д., Ясеновенко Л.В.

За участю секретаря: Юрків І.П.

Сторін: представника відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5 його представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 квітня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Тисменицького районного суду від 12 квітня 2010 року, задоволено заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Майданської сільської ради, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на господарські споруди, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

    В порядку забезпечення позову  накладено арешт на сарай, що знаходиться по АДРЕСА_1 Тисменицького району і заборонено вчиняти будь-які дії по його знищенню.

    Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог цивільного процесуального права. Відповідно до проектно-технічної документації, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані дві споруди, житловий будинок та стайня. Сарай, вчинення будь яких дій щодо якого знищення, заборонено судом, є тимчасовою спорудою, не підлягає обов’язковій реєстрації і на нього визнати

Справа № 22-ц-1155/2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Хоминець М.М. Категорія 7                 Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.    

право власності неможливо і невжиття заходів забезпечення позову не утруднить виконання судового рішення.

    Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

    Колегія суддів, вислухавши доповідача, представника відповідачки, позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як вбачається із пред’явленого позову, між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо спадкового майна і суд, за заявою однієї із сторін постановив ухвалу про забезпечення позову із метою збереження майна, щодо якого заявлено спір. Тільки при розгляді справи по суті, суд на підставі доказів може встановити правовий режим спірного майна і його приналежність.  

    Суд постановив ухвалу виходячи з вимог ст. 151 ЦПК України. Заява розглянута в порядку визначеному ст. 153 ЦПК України.

    Судом першої інстанції, постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а тому скаргу слід відхилити і залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 307; 312; 313; 314; 315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

    Ухвалу Тисменицького районного суду від 12 квітня 2010 року, залишити без зміни.

    Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

        Головуючий:         П.І. Проскурніцький

        Судді:             Я.Д. Горблянський

                        Л.В. Ясеновенко