У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    25 травня 2010 року.                     м. Івано-Франківськ.

    Колегія суддів. судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

        Головуючого:  Проскурніцького П.І.

        Суддів: Бойчука І.В., Павлишиної А.Т.

    За участю секретаря: Довжинської Н.Б.

Сторін: відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення спричиненої шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Косівського районного суду від 08 квітня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

    29 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач вироком Косівського районного суду від 01.12.2005 року визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1, ст. 286 КК України. Цивільний позов заявлений до нього в порядку кримінального судочинства, залишений без розгляду. За висновком судово-автотехнічної експертизи його автомобіль пошкоджений на суму 19826 гривень 30 коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати по справі.

    Рішенням Косівського районного суду від 08 квітня 2010 року, позов задоволено.

    Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції. Судом не враховано того, що заподіяння шкоди мало місце 22 серпня 2005 року, а позовна заява подана суду 29 жовтня 2008 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Справа № 22-ц-1130/2010 рік.     Головуючий у 1 інстанції: Бельмега М.В. Категорія 34             Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

Задовольняючи позов, суд виходив з вартості автомобіля вказаної у висновку авто товарознавчої експертизи від 27.09.2005 року, хоча з таким висновком він не погоджується. Позивачем не подано суду документів про дійсну вартість ремонту автомобіля.

    Просить рішення суду першої інстанції скасувати а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

    Колегія суддів, вислухавши доповідача,  відповідача  ОСОБА_1,                  перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом першої інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні доказів правильно встановлено що відповідачем позивачу заподіяно матеріальну шкоду. Зазначена обставина підтверджена вироком Косівського районного суду від 01.12.2005 року. Розмір матеріальної шкоди підтверджений висновком експертизи, якому судом першої інстанції дана оцінка відповідно до діючого законодавства. Доводи апеляційної скарги з приводу пропуску строку на звернення також не ґрунтуються на законі оскільки відповідно до вимог ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Судом правильно встановлено, що позивач дізнався про особу що порушила його право з вироку суду ухваленого 01.12.2005 року і тому строк звернення до суду він не пропустив. До участі в розгляді кримінальної справи в якості цивільного позивача він не залучався а особа що пред’являла позов не була власником пошкодженого автомобіля і не мала права на відшкодування шкоди.

    За змістом ч.2,ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції з передачею справи на новий судовий розгляд.

    Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку. що рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 308; 314; 315; 317 ЦПК України. Колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Косівського районного суду від 08 квітня 2010 року, залишити без зміни.

    Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

        Головуючий:         П.І. Проскурніцький

        Судді:             І.В. Бойчук

                        А.Т. Павлишина