ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2415/09/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович, розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження:
за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України
про: визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень та його скасування
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень та його скасування.
Позивач в судове засідання не з’явився, проте надав заяву вх. № 20065 від 20.09.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з тим, що термін дії ліцензії, яка була анульована оскаржуваним наказом закінчився 14 червня 2010 року, тому втрачений сенс позовного провадження, на доказ чого надано витяг з наказу № 99 выд 12.05.2010 року.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з її відкликанням, а також те, що сторони були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, зважаючи на відсутність визначених ст. 128 КАС України перешкод для розгляду справи, остання розглядається в порядку письмового провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень та його скасування залишити без розгляду.
< Текст >
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Аліменко Володимир Олександрович
З оригіналом згідно.
Суддя:
Секретар: