Справа №2-5547/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 серпня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Терьохіна С.Є.
при секретарі – Лапшинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом
-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. В зв’язку зі зміною назви правонаступником позивача є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0037/92812 від 17 листопада 2008 року, відповідно до якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 22 000.00 гривень, строком 24 місяця з 17.11.2008 року по 17.11.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26.9% річних та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 17.11.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти отримав у повному обсязі, а взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та проценти за його користування, не виконав, порушивши графік погашення кредиту та сплати процентів.
Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 22 000.00 гривень на поточний картковий рахунок №2625315050 відповідача ОСОБА_2, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 17.11.2008 року про отримання кредитної картки та конверта з ПІН кодом.
В той же час, відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, не сплатив одержаний кредит, проценти за користування кредиту щомісячними платежами відповідно кредитного договору, внаслідок чого станом на 14.07.2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити, становить 22 000.00 гривень.
Також позивач просить стягнути із відповідача витрати по сплаті державного мита у сумі 220.00 гривень та ІТЗ 30.00 гривень.
Представник позивача Ярмолинець В.Ф. в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання на з’явився, про час і місце був повідомлене належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Згідно ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 17.11.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №010/82/0037/92812. У відповідності до пунктів 2.1-2.3 Договору, Банк надав позичальнику кошти в сумі 22 000.00 гривень, строком 24 місяця з 17.11.2008 р. по 17.11.2010 включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 26.9% річних та здійснювати повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту – 17 листопада 2010 року.
Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 22 000.00 гривень на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий ОСОБА_2, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки та конверта з ПІН кодом 17.11.2008 року.
Згідно п.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту до 20 числа кожного місяця, однак відповідач одразу, як отримав кошти, не виконує своїх зобов’язань та прострочив погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
На адресу відповідача відправлено письмові вимоги №15-94/20-250 та №15-94/20-1063 від 27.03.2009 р. та 28.07.2009 р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором. Про факт отримання відповідачем зазначених претензії свідчить розписки відповідача та повідомлення про вручення. Незважаючи на попередження ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про порушення умов кредитного договору та вимогу достроково погасити заборгованість за кредитом, в строк 30 днів відповідач зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» станом 14.07.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитом складає 22 000.00 гривень.
Згідно п.3.8 Кредитного договору позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит в повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
Згідно п.3.8 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.
Пунктом 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (позикодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки належних йому.
Відповідно до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита, витрат на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 209; 212-215; 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15; 16; 525-527; 530; 612; 625; 651; 653; 1046-1055 ЦК України суд, -
ВИРИШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 17.11.2008 року у сумі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції суму державного судового збору в розмірі 220,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м.Одеси протягом 10 днів після отримання ним копії рішення .
Суддя Терьохін С.Є.