донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.09.2010 р.                                                                         справа №37/147пд

          Донецькій апеляційний господарський суд у складі:

головуючого:

розглянувши клопотання:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області

про поновлення строку для оскарження ухвали господарського суду
Донецької області

від09.08.2010 року

по справі№ 37/147пд (37/147пд-26/63)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області  

про

за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами:

до відповідача 1:

до відповідача 2:

провизнання недійсним з моменту вчинення кредитного договору №8 від 28.03.2008р.    

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк Донецької обалсті

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області

визнання недійсним кредитного договору №8 від 28.03.2008р у справі №37/147пд

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2010р. по справі 37/147пд (37/147пд-26/63) (суддя Попков Д.О.) повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк Донецької області та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області про визнання недійсним кредитного договору №8 від 28.03.2008р у справі №37/147пд.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

          Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

          З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючий          

                                                                                                                                                     Надруковано  6  прим.:

                                                                                                                                                     1 прим. - позивачу за первісним позовом

                                                                                                                                                     2 прим. - відповідачу за первісним позовом

                                                                                                                                                     1 прим. - скаржнику

                                                                                                                                                     1 прим. - до справи

                                                                                                                                                     1 прим. - ДАГС