№ 1п-490

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

30 сентября 2010 года                                                          г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего – единолично судьи Острой Н.С.

при секретаре – Качанюк Е.А.

с участием прокурора – Лоза Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород-Днестровском Одесской области уголовное дело, возбуждённое по факту кражи личного имущества у ОСОБА_1 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.08.1995 года из стоматологической поликлиники неизвестное лицо похитило велосипед, принадлежащий ОСОБА_1 на сумму 12 миллионов карбованцев.

По данному факту 24.08.1995 года начальником СО Белгород-Днестровского ГОВД Украины было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

В ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу, установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным, в связи с чем 23.09.1995 года на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины, досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено.

12.07.2010 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Данное преступление подлежит квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.

Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, в связи с чем указанное преступление является тяжким преступлением, поскольку в соответствии со ст. 12 УК Украины, тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 10 лет за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, неустановленное лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании части 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по факту кражи личного имущества у ОСОБА_1 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины, согласно ст. 11-1 УПК Украины в связи с окончанием срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня провозглашения.

Судья: