Справа №2-5781/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
10 вересня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.
при секретарі Юрчак Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неоплату телекомунікаційних послуг,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2010 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (далі ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за неоплату телекомунікаційних послуг у розмірі 548,06 грн. та понесених витрат, пов’язаних із сплатою держмита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Укртелеком», відповідно до договору №552/1 від 29.09.2007 року і користується телефоном № НОМЕР_1. Відповідач користується міжміським і міжнародним зв’язком, але оплату за наданні телекомунікаційні послуги не здійснює у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 484,72 грн., а саме: заборгованість за надані міжміські та міжнародні телефоні розмови, загальна вартість яких з ПДВ складає 460,63 грн., що підтверджується розшифровкою телефонних розмов. Крім того, за період з вересня по листопад 2009р. утворилася заборгованість по абонентській платі в сумі 24,09 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720 абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 526 ГК України, відповідач повинен виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих ВАТ «Укртелеком» .
Що стосується стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання збитків від інфляції за період з травня 2009 р. по березень 2010р. (включно) в сумі 49,87 грн., а також три відсотка річних в сумі 13,47 грн., то дані вимоги теж підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК Україну з відповідача також підлягає стягненню державне мито на користь позивача у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії суму заборгованості за неоплату телекомунікаційних послуг – 548,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії понесені судові витрати, пов’язані із сплатою держмита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л. І. Агєєва