Справа № 2п-19/10
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
14 вересня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі суду: головуючий суддя Таранкової І.М.
при секретарі Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Комсомольсктеплоенерго» про стягнення боргу за теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 11.05.2010 року позовні вимоги Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” були задоволені повністю.
З ОСОБА_1 було стягнуто на користь Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” заборгованість по оплаті послуг за теплову енергію в сумі 4786 грн. 34 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Також зазначила, що не згодна з сумою заборгованості, оскільки сума заборгованості утворилась за період, що виходить за межі стоку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Судом встановлено, що відповідач не була повідомлена належним чином про день та час судового засідання по справі, оскільки повістка повернулась в зв»язку з закінченням строку зберігання. Докази, на які посилається відповідач як на підставу скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Заочне рішення від 11.05.2010 р. видане Комсомольським міським судом Полтавської області по справі № 2-595/10 за позовом Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію – скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис І.М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова