УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                                                              м.Ужгород

    Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Марчука О.П.,

суддів – Лізанця П.М., Мишинчук Н.С.,

за участю прокурора – Міцовди К.Д.,

засудженого – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Тячівського району на вирок Тячівського районного суду від 23 липня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не судимого,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

    На підставі ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.    

    ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 19 квітня 2010 року, знаходячись в рейсовому автобусі “Чернівці-Солотвино” в м.Чернівці знайшов під сидінням паперовий згорток, який містив 6,1401 г. особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуани), перевіз його з м.Чернівці в смт.Солотвино та зберігав при собі до вилучення працівниками міліції.

    В апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку з посиланням на невідповідність тяжкості злочину та особи засудженого. Одночасно просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

    Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_1 про обґрунтованість вироку, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляції немає.

    Висновки органів досудового слідства щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні прокурором не оспорювались, докази відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України не досліджувались, тому ці обставини згідно вимог ч.1 ст.365 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

    При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини покарання, зокрема, ті, на які вказує апелянт.

    Вимоги ст.65 КК України судом додержано.

    Підстав для зміни або скасування вироку апеляційний суд не знаходить.

    Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляцію прокурора Тячівського району залишити без задоволення, а вирок Тячівського районного суду від 23 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

    Судді :