АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2010 року                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Вавшка В.С., Матківської М. В.,

при секретарі: Липач Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського  суду від 09 червня 2010 року, –

встановила:

В квітні 2010 року до Ладижинського міського  суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі. Позивач народила ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Дитина знаходиться на її утриманні. Рішенням Ладижинського міського  суду від 04.07.2008 року з відповідача на стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Матеріальний стан ОСОБА_2 поліпшився, однак матеріальної допомоги він не надає, хоча має таку можливість. Просила суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/6 на ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ладижинського міського  суду від 09 червня 2010 року позов задоволено.

ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду, справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, прийняте на основі цілком і всесторонньо з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Позивач народила ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Дитина знаходиться на її утриманні. Рішенням Ладижинського міського  суду від 04.07.2008 року з відповідача на стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Матеріальний стан ОСОБА_2 поліпшився, так як виплата на утримання ОСОБА_1 закінчилась. Відповідач матеріальної допомоги  не надає, хоча має таку можливість.

Таким чином, суд першої інстанції, правильно прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача.  

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних відносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність винесеного ним рішення.  

Керуючись ст. ст. 213, 303, 304, 307, 308, 313 – 315, 317, 319 ЦПК України, –

                                                            ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_2 – відхилити.

          Рішення Ладижинського міського  суду від 09 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі 20 днів.

         Головуючий:     підпис                    

Судді:         підписи

З оригіналом вірно: