Справа  № 22- 4402/2010 р.                          Рішення ухвалено під

                                                                             головуванням

 Категорія 47                                                           Кашпрук Г.М.

                                                                       Доповідач  Сопрун В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від  13  вересня   2010 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області в складі :

   Головуючого : Сопруна В.В.

                                        Суддів : Медяного В.М., Денишенко Т.О.,  

                                        При секретарі : Топольській В.О.,

                розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  розірвання шлюбу,-

                за апеляційною скаргою ОСОБА_3  на  рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2010 року , -      

В с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2010 року розірвано шлюб  між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.1994 року у відділі РАГСу Вінницької міської ради, Вінницької області, актовий запис,№1720.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3  просить скасувати рішення суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач надала письмове заперечення на апеляційну скаргу, де зазначила, що вважає її безпідставною і  необґрунтованою, тому просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду залишити без зміни.

     Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що подружжя ОСОБА_3 двічі  припиняли шлюбні стосунки і судом відповідно виносилися ухвали про залишення без розгляду позовних заяв про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.

          Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

          Рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

          Керуючись  ст. ст. 304, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів  -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  – відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2010 року -  залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

    Головуючий:  підпис                                                        

            Судді:    підписи :                                                    

         З оригіналом вірно :