Справа  № 22- 4673/2009 р.                          Рішення ухвалено під

                                                                             головуванням

 Категорія 27                                                           Сало Т.Б.

                                                                       Доповідач  Сопрун В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від  13  вересня   2010 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області в складі :

   Головуючого : Сопруна В.В.

                                        Суддів : Медяного В.М., Денишенко Т.О.,  

                                        При секретарі : Топольській В.О.,

                розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»  в особі відділення №27 філії «Центральне РУ» ВАТ Банку «Фінанси та кредит» про  розірвання кредитного та іпотечного договору №15-06-и/27 від 27 листопада 2006 року,-

                за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»  в особі відділення №27 філії «Центральне РУ» ВАТ Банку «Фінанси та кредит» на  ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 червня 2010 року , -      

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 червня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2  до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»  в особі відділення №27 філії «Центральне РУ» ВАТ Банку «Фінанси та кредит» про  розірвання кредитного та іпотечного договору №15-06-и/27 від 27 листопада 2006 року.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит»  в особі відділення №27 філії «Центральне РУ» ВАТ Банку «Фінанси та кредит»  просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження  по справі.

Зазначив, що ухвала суду не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню у зв'язку із порушенням норм процесуального права.

Позивач надала письмове заперечення на апеляційну скаргу, де зазначила, що вважає її безпідставною і  необґрунтованою, тому просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу суду залишити без зміни. Представник позивача в судовому засідання підтримав її заперечення.

 Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

 Суд першої інстанції відкриваючи провадження по справі, визнав, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці.

Так, згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови,  що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦК України).

Положення про Вінницьке відділення № 27 філії «Центральне РУ» ВАТ Банку «Фінанси та кредит» зазначає, що відділення не є юридичною особою і дії в якості структурної одиниці Банку та має круглу печатку, штамп, бланки з фірмовим знаком Банку.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" підрозділом банку є структурна одиниця банку, що не має статусу юридичної особи і виконує функції, визначені банком.

Банк, як юридична особа, визначив  ряд функцій, які має виконувати Вінницьке відділення № 27 філії «Центральне РУ» ВАТ Банку «Фінанси та кредит», в тому числі воно здійснює банківське обслуговування підприємств, установ, організацій і фізичних осіб шляхом виконання операцій та надання послуг, зокрема, таких як: приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб ( п. 1.1 – 1-10 Положення, а. с. 38).

Враховуючи, що Вінницьке відділення № 27 здійснює банківську діяльність від імені банку, позов до такого відділення може бути поданий до суду за його місцезнаходженням.

При цьому необхідно враховувати положення статті 30 ЦПК України, яка визначає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи. Оскільки Вінницьке відділення № 27 філії «Центральне РУ» ВАТ Банку «Фінанси та кредит»   юридичною особою не являється, тому не може бути відповідачем по справі. Належною особою у справі має бути Банк, який наділений правами юридичної особи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому вона не підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»  в особі відділення №27 філії «Центральне РУ» ВАТ Банку «Фінанси та кредит» - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню в справі.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підписи/   Копія вірна :