Справа № 2-1708/2010 рік

                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                   ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року                                                          м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючого судді                              Яковлєвої М.С.

При секретарі                                                     Гайванюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ДАР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                        ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 р. між Кредитною спілкою “ДАР” та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 262 КД/С, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. (чотири тисячі грн. 00 коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером № 169 від 31 липня 2008 р.

Кредитні кошти були надані строком на 12 фактичних місяців, під 0.1452 % від суми залишку кредиту,  за кожен день користування кредитом, на термін до 31 липня 2009 р..

За умовами пункту 3.2. кредитного договору № 262 КД/С від 31 липня 2008 р., відповідач взяла на себе зобов’язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату (проценти) за користування кредитом  та повернути до 31 липня 2009 р. загальну суму кредиту та плати (процентів) за користування кредитом у сумі 5217 грн. 93 коп. (п’ять тисяч двісті сімнадцять грн. 93 коп.).

Згідно пункту 3.6. кредитного договору при порушенні позичальником умов п. 3.2. даного договору (Графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом), зобов'язання за Договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1. пункту 3 цього Договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла кредиту та процентів) за кожен день прострочення.  Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення.

В забезпечення кредитного договору № 262 КД/С від 31 липня 2008 р., був укладений договір поруки № 262 КД/С від 31 липня 2008 р., згідно якого поручителем витупила ОСОБА_2 – відповідач по справі.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань Боржником за вищезазначеним кредитним договором. Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов’язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором, а саме порушила графік погашення кредиту – п.3.2. Договору.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги КС «Дар» про належне виконання взятих на себе договірних зобов’язань, ігнорують. Так відсутнє погашення виниклої заборгованості по кредитному договору, хоча про її наявність боржники повідомлялись письмово – попередження №01, 02 від 09.02.2010р.

Станом на 16 серпня 2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору  № 262 КД/С від  31 липня 2008 р. становить:

Основна сума по кредиту – 1028 грн. 88 коп. (одна тисяча двадцять вісім грн. 88 коп.);

Плата (проценти) за користування кредитом – 1658 грн. 26 коп. (одна тисяча шістсот п’ятдесят вісім грн. 26 коп.);

Пеня – 3803 грн. 60 коп. (три тисячі вісімсот три грн.. 60 коп.);

Всього – 6 490 грн. 74 коп.  (шість тисяч чотириста дев’яносто грн. 74 коп.).

Просять стягнути вказану заборгованість з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з’явився, просить справу розглянути у його відсутність, у своєму клопотанні від 27.09.2010 року просить стягнути з відповідачів витрати пов’язані з відправкою телеграм відповідачам у сумі 44,20 грн. та витрати пов’язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» у сумі 420 грн

 Відповідачі не з’явились, повідомлені своєчасно, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті «Урядовий Кур'єр», заперечень суду не надали. Суд ухвалив: розглянути справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов підлягає задоволенню.

Наведене,  підтверджується заявою ОСОБА_1 про надання кредиту, кредитним договором № 262 КД/С від 31 липня 2008 р., договором поруки № 262 КД/С від 31 липня 2008 р., видатковим касовим ордером № 169 від 31 липня 2008 р., повідомленнями №01, 02 від 09.02.2010р..

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 16, 525, 526, 530, 536, 554, 626, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 30, 61-65, 213-216, 88 ЦПК України, Закону України «Про кредитні спілки»,

                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ДАР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 за кредитним договором № 262 КД/С від 31 липня 2008 р. та ОСОБА_2 за договором поруки № 262 КД/С від 31 липня 2008 року, на користь позивача – Кредитної спілки «Дар» загальну суму заборгованості –  6 490 грн. 74 коп.  (шість тисяч чотириста дев’яносто грн. 74 коп.), 64 грн. 92 коп. (шістдесят чотири грн. 92 коп.) та судовий збір та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.) інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов’язані з відправкою телеграм відповідачам у сумі 44,20 грн. та витрати пов’язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» у сумі 420 грн., а всього 7139 грн. 86 коп. (сім тисяч сто тридцять дев’ять грн. 86 коп.)

    Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня отримання рішення.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кам’янсько-Дніпровського районного суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачами рішення.

Суддя

Т.А. Адаменко