Справа № 2-1707/2010 рік

                                          РІШЕННЯ

                                                          ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року                                                     м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючого судді                       Яковлєвої М.С.

При секретарі                                               Гайванюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ДАР» до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу

                            ВСТАНОВИВ:

07 червня 2008 р. між Кредитною спілкою “ДАР” та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 236 КД/С, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі грн. 00 коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером № 121 від 07 червня 2008 р.

Кредитні кошти були надані строком на 12 фактичних місяців, під 0.137 % від суми залишку кредиту,  за кожен день користування кредитом, на термін до 07 червня 2009 р..

За умовами пункту 3.2. кредитного договору № 236 КД/С від 07 червня 2008 р., відповідач взяв на себе зобов’язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату (проценти) за користування кредитом  та повернути до 07 червня 2009 р. загальну суму кредиту та плати (процентів) за користування кредитом у сумі 3969 грн. 08 коп. (три тисячі дев’ятсот шістдесят дев’ять грн. 08 коп.).

Згідно пункту 3.6. кредитного договору при порушенні позичальником умов п. 3.2. даного договору (Графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом), зобов'язання за Договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1. пункту 3 цього Договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла кредиту та процентів) за кожен день прострочення.  Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором, а саме порушила графік погашення кредиту.  

Відповідач ОСОБА_1 вимоги КС «Дар» про належне виконання взятих на себе договірних зобов’язань, ігнорують. Так відсутнє погашення виниклої заборгованості по кредитному договору, хоча про її наявність боржники повідомлялись письмово – попередження №75 від 22.01.2009р., №696 від 24.11.2009р..

Станом на 16 серпня 2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору  № 236 КД/С від  07 червня 2008 р. становить:

Основна сума по кредиту – 1940 грн. 21 коп. (одна тисяча дев’ятсот сорок грн. 21 коп.);

Плата (проценти) за користування кредитом – 5159 грн. 27 коп. (п’ять тисяч сто п’ятдесят  дев’ять грн. 27 коп.);

Пеня – 8224 грн. 86 коп. (вісім тисяч двісті двадцять чотири грн.. 86 коп.);

Всього – 15 324 грн. 34 коп.  (п’ятнадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 34 коп.).

Просять стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача Чернявський М.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов, також просить стягнути з відповідача витрати пов’язані з відправкою телеграм для повідомлення відповідача у сумі 27,55 грн. та 21,02 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, пояснила що заборгованість виникла у зв’язку з втратою її роботи    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Наведене,  підтверджується  заявою ОСОБА_1 про надання кредиту, кредитним договором № 236 КД/С від 07 червня 2008 р., договором поруки № 236 КД/С від 07 червня 2008 р., видатковим касовим ордером № 121 від 07 червня 2008 р., повідомленнями №75 від 22 січня 2009 року та №696 від 24 листопада 2009 року, які боржники отримали особисто, про що свідчать повідомлення про отримання поштової кореспонденції, окрім останнього листа.

 Відповідно до ст.1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша установа фінансова зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що позовні вимоги КС «ДАР» підлягають повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 16, 525, 526, 530, 536, 554, 626, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 30,61-65,213-216,88 ЦПК України, Закону України «Про кредитні спілки»,

                                                                ВИРІШИВ:

Кредитної спілки «ДАР» до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 236 КД/С від 07 червня 2008 р. на користь позивача – Кредитної спілки «Дар» загальну суму заборгованості – 15 324 грн. 34 коп.  (п’ятнадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 34 коп.), 153 грн. 34 коп. (сто п’ятдесят три грн. 34 коп.) та судовий збір та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.) інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати пов’язані з відправкою телеграми у сумі 48,57 грн а всього 15 646 грн. 25 коп. (п’ятнадцять тисяч шістсот сорок шість грн.. 25 коп.).

    Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня отримання рішення.

Суддя    

Т.А. Адаменко