Справа № 1-363/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року     Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді     Прудніка О.А.

при секретарі     Зозулинській Ю.Л.

з участю прокурора     Онуфрієвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рожковичі. Середино-Будського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року, коли ОСОБА_1 знаходився біля ринку «Куренівський», шо розташований на пл.Фрунзе, 1, в м. Києві, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 біля ринку «Куренівський», який розташований на пл. Фрунзе, 1, в м. Києві, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, телескопічну металеву палицю та ' поклав її до господарської сумки. Після чого, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав телескопічну палицю при собі, в господарській сумці з метою самозахисту.

07.03.2009 року, за адресою: м.Київ, пл. Фрунзе, 1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду виявили та вилучили у останнього з господарської сумки телескопічну металеву палицю, яка відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Згідно висновку експерта № 174 від 23.03.2009 року, надана на дослідження металева палиця, вилучена 07.03.2009 року по пл.Фрунзе, 1, в м.Києві, у гр. ОСОБА_1, відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що приблизно в вересні 2008 року, з самого ранку, він знаходився біля Куренівського ринку, що на пл. Фрунзе, 1, в м. Києві. Проходячи повз торговий ряд біля паркану ринку, де здійснюється несанкціонована торгівля, він побачив, на прилавку у одного молодого хлопця, телескопічну металеву трубу. В цей час він вирішив придбати її для самозахисту, так як іноді ходив вночі. Він дав хлопцеві 30 гривень та отримав від нього дану палицю, яку поклав до сумки, яку постійно носив з собою. ' Після чого він пішов до іншої сторони ринку, де зазвичай торгує та почав здійснювати торгівлю.

Металеву палицю, яку він придбав та носив з собою постійно з метою самозахисту, а саме від ринку до місця свого проживання до АДРЕСА_1 в м.Києві, збувати наміру не мав. Носив її у сумці з деяким іншим товаром без відповідного дозволу.

07.03.2009 року, він знову прийшов до ринку здійснювати торгівлю. Як звичайно він розклав свій товар. Металічна палиця, яку носив з собою лежала в сумці. Приблизно о 12 год. 00 хв., цього дня, до нього підійшли двоє молодих чоловіків та почали цікавитись ножами, які він продавав. Потім вони пред'явили свої службові посвідчення та оглянули торгову точку, зокрема і сумку, в якій знаходилась придбана ним раніше металева палиця. Після чого в присутності понятих дану палиця вилучили та склали протокол огляду та вилучення, який він підписав.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоров'я, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київській області витрати за проведення криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речовий доказ: телескопічну металеву палицю - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київський області розрахунковий рахунок №35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення експертизи-243 (двісті сорок три) гривні 38 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва.