Справа № 2-1138/ 2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Герцова О.М.
за участю секретаря: Бобриш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
справу за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Чарівний Гуллівер» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих майну юридичної особи., -
в с т а н о в и в :
У квітні 2010 року представник товариства з обмежено відповідальністю «Чарівний Гуллівер» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих майну юридичної особи, і в обґрунтуванні своїх вимог представник позивача зазначила, що 01.12.2008 року між сторонами у справі був укладений договір доручення №10 у відповідності зі ст..1000 ЦК України, згідно якому відповідач виконував функції торгового представника. ОСОБА_1 порушив п.1.1 Договору доручення грошові кошти в сумі 17039,99 не передав ТОВ «Чарівний Гуллівер», чим завдав збитки підприємству. Невиконанням умов договору відповідач завдав матеріальні збитки у сумі 17039,99 грн. Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, сплачені судові витрати.
Просила суд позов задовольнити, стягнути грошові кошти у сумі 17039,99 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином через дані оголошення у газеті «Слобідський край»(а.с.111, а.с. 118), причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у доповідній записці, що знаходиться у матеріалах справи(а.с.15), а саме, що ОСОБА_1 кошти йому не передав, а тільки повідомив, що їх у нього вкрали.
У відповідності з п.3 ст.1006 ЦК України, повірений зобов`язаний негайно передати довірителю все отримане в зв`язку з виканням доручення.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач не виконав умови договору, а саме: не надав звіт про виконання договору доручення(п.2.5 Договору), не з`явився на проведення та підписання актів звірок (п.2.6 Договору). У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність за довірені йому матеріальні кошти (п.4.1 Договору).
01.12.2008 року між сторонами у справі був укладений договір доручення №10, згідно якого ОСОБА_1 виконував функції торгового представника (а.с.9).
Відповідно до доповідних записок бухгалтерів-касирів станом до 15 січня 2009 року грошові кошти від ОСОБА_1 в оплату накладних в касу ТОВ «Чарівний Гуллівер» не надходили.(а.с.11,13).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив зобов`язання передбачені договором. Таким діями завдав збитки і повинен на підставі ст.623 ЦК України відшкодувати ТОВ «Чарівний Гуллівер» суму збитків, а саме: суму 170039 грн., отриманих грошових коштів від клієнтів і не зданих в касу підприємства.
Суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 170,39 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 623, 1006 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальних збитків 17039,99 грн., суму сплаченого державного мита 170,39грн., суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення 120,00 грн., а всього 17330,38 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Гуллівер».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М.Герцов
- Номер: 4-с/359/45/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1138/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Герцов Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 29.08.2018
- Номер: 6/359/97/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1138/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Герцов Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2020
- Дата етапу: 02.03.2020