Справа №2-2103/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді     Поліщук Н.В.

при секретарі     Ковалевській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач ТОВ "ПростоФінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на наступне.

Між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 08000040742 від 03.11. 2006 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 1217 грн. 00 коп. терміном на 24 місяця з річною процентною ставкою 5 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0,00% та комісією за обслуговування у розмірі 2,5 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 83 грн. 82 коп. На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 1217 грн. 00 коп., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ "Фокстрот" та отримала грошові кошти у розмірі 1217 грн. 00 коп. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару.

Після отримання товару відповідач, в порушення умов договору, не здійснював погашення кредиту, не сплачувала проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити заочне рішення, а також просив стягнути з відповідача 420 грн. за надання оголошення до засобів масової інформації.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою укладений кредитний договір № 08000040742 від 03.11. 2006 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 1217 грн. 00 коп. терміном на 24 місяця з річною процентною ставкою 5 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0,00% та комісією за обслуговування у розмірі 2,5 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 82 грн. 82 коп. (а.с. 9-12).

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1217 грн. 00 коп., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ "Фокстрот" та отримав грошові кошти у розмірі 1217 грн. 00 коп. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару(а.с.13).

Згідно п. 4.3.2 вищевказаного кредитного договору, у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань, кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного

договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу. Відповідачем прострочено 24 щомісячних платежів.

Згідно розрахунків, наданих ТОВ „ПростоФінанс", 2011 грн. 68 коп. - несплачені платежі по кредиту; 402 грн. 24 коп. - штраф, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2413 грн. 92 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також додаткові витрати пов'язані з наданням оголошення до засобів масової інформації в сумі 420 грн. 00 коп.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526-530 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму боргу у розмірі 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 92 коп. та 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судових витрат (р/р 26003003052000 у ВАТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379, ІПН 336 945 526 548), а також додаткові витрати пов'язані з наданням оголошення до засобів масової інформації в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляди справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.