ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.08.06 р.                                                                               Справа № 14/200                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області

До відповідача: Краматорського професійного торгово-кулінарного ліцею м. Краматорськ Донецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 3 104, 27 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Денщик В.І., довіреність № 19-06 від 03.01.2006 р.

представника відповідача: не з’явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 3 104, 27 грн. з Краматорського професійного торгово-кулінарного ліцею м. Краматорськ Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 527 від 03.01.2003 р., № 527 від 26.04.2005 р., акт звірки станом на 01.06.2006 р., акт прийому-передачі електроенергії за грудень 2003 р., акт прийому-передачі електроенергії за грудень 2004 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за користування електроенергію в сумі 3104,27 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ визнав частково, в сумі 1136,21 грн. Відповідач зазначив, що заборгованість в сумі 1 968, 06 грн. перед позивачем була списана рішенням Управління державного казначейства № 9 від 23.08.2002 р.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 527 від 03.01.2003 р. на користування електроенергією, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (Постачальник) постачає електричну енергію Професійно-технічному училищу № 42 (правонаступником якого є Краматорський професійний торгово-кулінарний ліцей), який користується електроенергією та оплачує постачальнику її вартість згідно з умовами договору.

Відповідно до умов договору, позивачем були виконані зобов’язання щодо постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується наданими до суду документами.

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати за спожиту електроенергію з боку відповідача виникла заборгованість.

Відповідачем заявлено до стягнення сума заборгованості за електричну енергію в розмірі 3 104, 27 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за електричну енергію в сумі 1968,06 грн.  виникла ще до укладення договору № 527 від 03.01.2003 р. Однак, позивачем не надано до суду будь-яких документів на підтвердження існування на теперішній час зазначеної суми боргу.

До того ж, кредиторська заборгованість Краматорського професійного торгово-кулінарного ліцею м. Краматорськ в за спожиту електроенергію сумі 1968, 06 грн. було списано, під час бюджетного заліку відповідно до рішення № 9 від 23.08.2002 р. Відділення Державного казначейства України у м. Краматорськ, прийнятого на підставі  Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 961.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2006 р., підписаного обома сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1136,21 грн. (узгоджена сума).

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 1 968, 06 грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ в частині стягнення заборгованості за електричну енергію підлягають задоволенню частково, в сумі 1136, 21 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області задовольнити частково.

Стягнути з Краматорського професійного торгово-кулінарного ліцею (ЄДРПОУ 02542194), вул. Ювілейна, 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84300, р/р 35219006000079 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, на користь Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка (ЄДРПОУ 00131127), вул. Островського, 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р 26038333510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, заборгованість в сумі 1 136, 21 грн., витрати за державним митом в сумі 37, 33 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43, 19 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.