Справа № 2–а-1044/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.09.2010 р.                                     м. Запоріжжя        

Комунарський  районний суд м. Запоріжжя у  складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Бородіна Н.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача Нєжнова О.О., розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспектора ДПС роти № 1 ДПС ВДАІ м. Запоріжжя старшого сержанта Нєжнова Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

     В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 124854 від 22.02.2010 р.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 22.02.2010 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії АР № 124854 від 22.02.2010 р.

Зі складеною постановою позивач не згоден.

    Відповідно до вказаної постанови від 22.02.2010  року позивач порушив п. 8.7.2 Правил дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Пердставник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперучував проти позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в  судовому засіданні вважає, що у позові потрібно відмовити.

    Згідно постанови від 22.02.2010  року позивач порушив п. 8.7.2 Правил дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП  Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення  перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в  скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт порушення є доведеним, а надані суду пояснення та докази, свідчать про наявність складу правопорушення в діях позивача та відсутність підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:  :

В задоволені позову ОСОБА_3 до Інспектора ДПС роти № 1 ДПС ВДАІ м. Запоріжжя старшого сержанта Нєжнова Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року серії АР № 124854 від 22.02.2010 р - відмовити.

Постанова не оскаржується.

      Суддя:                                 А.Г. Ярошенко