2-29/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

КОПІЯ

13.07.2010 року                                                 Старосинявський районний суд

Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:  

головуючого судді                                                   Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Гонті Н.І.

з участю представника позивача                            ОСОБА_1

представника відповідача                                        Стаєнного В.М.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_3 до Сьомаківського цегельного заводу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається, що з 20.06. по 22.12.2008 року працював  кочегаром на Сьомаківському цегельному заводі за що на день звільнення йому було нараховано 2400 грн. заробітної плати, однак не виплаченої йому не зважаючи на його неодноразові звернення  щодо її отримання. Тому просить стягнути з відповідача зазначену суму заробітної плати і середній заробіток за час затримки розрахунку з ним, підтримав заявлені вимоги в судовому засіданні, збільшивши їх розміром середньої заробітної плати за затримку розрахунку на час прийняття судом рішення.

Представник відповідача позов визнав частково в розмірі нарахованої але не виплаченої заробітної плати, послався на працевлаштування позивача після звільнення з заводу в ДПДГ "Пасічна" і отримання ним до цього працевлаштування допомоги по безробіттю, тому просив в частині затримання розрахунку до працевлаштування зменшити на суму допомоги по безробіттю а за період роботи позивача в ДПДГ "Пасічна" – відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши документи справи суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно з 20.06. по 22.12.2008 року працював на Сьомаківському цегельному заводі і йому була нарахована але не виплачена заробітна плата в розмірі 2165,19 грн., що не заперечує і представник відповідача.

Суд не приймає його посилання на п.3 ст.117 КЗпП України щодо врахування при визначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку розміру заробітку позивача в ДПДГ "Пасічна" та виплат допомоги йому по безробіттю, оскільки Законом "Про внесення змін до Кодексу законів про працю України" від 20.12.2005 року зазначена норма була виключена.

Суд також не погоджується з доводами відповідача про звернення позивача за нарахованою йому заробітною платою через декілька місяців після його звільнення, оскільки такі твердження в судовому засіданні були спростовані поясненнями позивача та показами допитаних судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно довідки відповідача середній заробіток за два останні місяці перед звільненням позивача становить 765,75 грн., а за період з 23.12.2008 року до винесення судом рішення становить:

за 9 днів грудня 2008 року – 222,3 грн. (765,75:31д. х 9д.); за 12 місяців 2009 року та 6 місяців 2010 року – 13783,5 грн. (765,75 х 18 міс.) та за 12 днів липня 2010 року 296,4 грн. Всього середній заробіток за час затримки виплати розрахунку становить 14302,2 грн.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини є відносинами позивача з відповідачем в межах укладеного ними трудового договору, суд, приймаючи рішення по справі, керується ст.ст.116-117 КЗпП України, за якими при звільненні працівника виплата всіх належних йому від підприємства сум проводиться в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення ним вимоги про розрахунок. Позивач і опитані судом свідки підтвердили звернення ОСОБА_3 в день звільнення до головного інженера з приводу отримання заробітної плати. Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу повинні виплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На день закінчення розгляду справи будь-який розмір заборгованості позивачу відповідачем не був виплачений, а розмір середньої заробітної плати позивача був вирахуваний згідно наданої представником відповідача довідки №6 від 12.07.2010 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.116-117 КЗпП України, ст.ст.10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомаківський цегельний завод", що є правонаступником відповідача Сьомаківського цегельного заводу на користь ОСОБА_3, що проживає в с. Пасічна, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2165,19 грн. з якої утриманий податок з доходів фізичних осіб, та 14302,2 грн. середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, а всього – 16467,39 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області поданням протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги.

Суддя:                                                   підпис                                     Філоненко М.В.

З оригіналом вірно.