Справа № 2-1370/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              28 вересня 2010 року                                                   м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:                                                  Сусковій Н.П.,

з участю представника позивача                  Майданюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління” АТ “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

    ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління” АТ “Банк Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2007 року між ТОВ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №27-507/07-ШД, згідно якого останній надано кредит в сумі 12 000,00 грн., строком до 29.07.2010 року зі сплатою 0,0001% річних. Банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту, здійснив видачу кредиту. Згідно умов договору відповідачка ОСОБА_3  зобов’язана щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, однак належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань. Станом на 30.06.2010 року сума боргу за кредитним договором становить 97385,59 грн., з яких: основна сума боргу по кредиту – 10 668,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами – 6 845,64 грн.; заборгованість по оплаті щомісячної комісії – 4 410,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення  кредиту – 75 461,95 грн.

30.07.2007 року в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_3 між ТОВ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_4 укладено договір поруки №27-507/07-ШД-П, згідно якого остання взяла на себе зобов’язання відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 97 385 грн. 59 коп., та судові витрати, а також тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України.

            Представник позивача Майданюк С.П. в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

      Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка та поштове повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, позов не оспорили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Згідно ст.ст. 546, 549, 550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

 Судом встановлено, що 30.07.2007 року між ТОВ „Банк Фінанси та Кредит” (в подальшому перейменовано в ПАТ „Банк Фінанси та Кредит”) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №27-507/07-ШД. Згідно договору останній надано кредит в сумі 12 000,00 грн., строком до 29.07.2010 року зі сплатою 0,0001%  (а.с.27-28).

Згідно умов договору позичальник - відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася проводити погашення кредиту в порядку і терміни визначених цим договором, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом в строки та на умовах визначених цим договором.  

ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” зобов’язання виконав, надавши відповідачці ОСОБА_3  кредит (а.с.1,12).

Відповідачка ОСОБА_3 в порушення умов договору своєчасно не вносила плату за користування кредитом та нараховані проценти.

30.07.2007 року між ТОВ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_4 укладений договір поруки №27-507/07-ШД-П, згідно якого остання взяла на себе обов’язок в повному обсязі відповідати за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором (а.с.25-26).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 вказаного договору у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 30.06.2010 року за відповідачкою ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 97 385,59 грн., яка згідно наданого позивачем розрахунку складається з основної суми боргу 10 668,00 грн.; заборгованості по оплаті відсотків 6845,64 грн.; заборгованості по оплаті щомісячної комісії – 4 410,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії – 75 461,95 грн. (а.с.3-4).

    Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, а ОСОБА_4, будучи ознайомленою з положеннями кредитного договору, цілком розуміючи його зміст, підписавши договори поруки, дала згоду виступити поручителем по борговими зобов’язаннями ОСОБА_3 перед ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” по кредитному договору, тому сума заборгованості, що складається з   основної суми боргу 10 668,00 грн.; заборгованості по оплаті відсотків 6 845,64 грн.; заборгованості по оплаті щомісячної комісії – 4 410,00 грн. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_3 О.В. та ОСОБА_4 на користь позивача в повному обсязі.  

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача пені в розмірі 75 461,95 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про захист прав споживачів” продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 75 461,95 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі п'ятдесяти відсотків від основної суми заборгованості в розмірі 10 961,82 грн.

Таким чином, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 32 885,46 грн.

    Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 973,86 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Вимога позивача щодо тимчасового обмеження у виїзді за кордон відповідачів до виконання зобов’язання перед позивачем за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога є необґрунтованою. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері. Згідно статті 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі  паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов’язань.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження”.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України „Про захист прав споживачів” , Законом України „Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”, ст.ст. 215, 230, 520, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -  

  в и р і ш и в:

             Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 885 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 46 коп., з яких:

-   основна сума боргу – 10 668 (десять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.;

-   заборгованість по оплаті відсотків 6 845 (шість тисяч вісімсот сорок п’ять) грн. 64 коп.;

-   заборгованість по оплаті щомісячної комісії 4 410 (чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп.

-   пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії 10 961 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят один) грн. 82 коп.;

а також  понесені судові  витрати в розмірі 973 (дев’ятсот сімдесят три) грн. 86 коп. судового збору та 120 (сто двадцять ) грн. – інформаційно – технічних витрат.

    В решті  позову  відмовити.

    Відповідачі протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду вправі звернутись до суду із заявою про перегляд даного рішення суду.  

    Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

              Суддя: