справа № 2-3143/09р.

УХВАЛА

6 травня 2009 року судця Оболонського районного суду м; Києва Махлай Л.Д., розглянувши позовну заяву КП «Київське комунальне автотранспортне підприємство № 2737» до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин, а саме щодо знаходження спірного майна у відповідача.

Крім того, до позову додано копію розпорядження № 148 про звільнення відповідача з посади без підпису повноважної особи, що видала розпорядження.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції, зазначивши докази на підтвердження викладених обставин та долучити належно завірене розпорядження про звільнення відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву КП «Київське комунальне автотранспортне підприємство № 2737» до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 17 травня 2009 року.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.